Имею ли я право отказаться от

Содержание

Можно ли отказаться от теста на коронавирус: образец отказа

Имею ли я право отказаться от

В настоящее время некоторые граждане отказываются от тестирования на коронавирус, имеют ли они на это право? Когда отказ от сдачи анализа оправдан и возможен, а когда нужно подчиниться российскому законодательству, принятому в условиях угрозы распростраения коронавирусной инфекции.

В статье разбираемся, что делать человеку, если с него требуют прохождения теста на Ковид, на какие законы опираться и чем мотивировать свои доводы.

Можно ли отказаться от теста на коронавирус?

Со сдачей анализа на ковид граждане РФ могут столкнуться в следующих ситуациях:

  • при возврате из-за границы в Россию, например, после отпуска;
  • при контакте с заболевшими коронавирусом;
  • в ходе тестирования на работе (обязательного по закону или добровольного по инициативе работодателя);
  • при явно выраженных симптомах ковид — температура тела выше 38 градусов, уровень насыщения крови кислородом менее 95%, частота дыханий больше 22 раз за 1 минуту;
  • при самостоятельной проверки состояния здоровья при симптомах ОРВИ.

Некоторые граждане отказываются сдавать анализ на COVID, но не всегда это оправданно и допустимо. Существуют ситуации, когда отказ от тестирования не допустим по законам РФ.

В целом надо сказать, что процедура забора мазка на коронавирус безопасная и быстрая, кроме того, позволит выявить заболевание и принять своевременные решения о его лечении, поэтому не стоит ее бояться и лишний раз отказывать.

При ответе на вопрос о том, можно ли отказаться от сдачи тестов на коронавирус, нужно опираться на ряд законов.

В целом, в статье говорится о том, что гражданин вправе отказаться от сдачи анализов, в том числе вправе дать отказ от проведения медицинских тестов в отношении несовершеннолетнего ребенка, но при этом в пункте 9 содержится перечень случаев исключений, когда медицинское вмешательство выполняется без согласия гражданина, в исключения попали лица, страдающие заболеваниями из утвержденного перечня, в этот перечень последним пунктом включена коронавирусная инфекция.

Перечень заболеваний, при которых медицинское вмешательство (в том числе и забор анализов) проводится без согласия человека, утвержден Постановлением Правительства РФ №715 от 01.12.2004. Заболевания из этого списка представляют опасность для окружающих, поэтому граждане, страдающие этими болезнями, не могут отказаться от медицинских манипуляций в свою сторону.

Важно, что обследовать без согласия, лечить, брать мазки, анализы можно у того человека, который уже имеет диагноз из установленного перечня опасных заболеваний. Если диагноза нет, а есть только подозрения на него, то гражданин вправе отказаться — отказ оформляется в письменном виде.

Вместе с тем существует и еще один важный федеральный закон, который также нужно принимать к сведению.

То есть согласно ст.10 Закона №52-ФЗ, нужно соблюдать постановления надзорных органов, в том числе и в сфере здравоохранения.

Сейчас действует Постановление Главного государственного санитарного врача РФ №9 от 30.03.2020, где в п. 1.5 содержится перечень случаев, когда тестирование на коронавирус является обязательным. Забор анализов проводится у следующих категорий лиц:

  • вернувшиеся в РФ с признаками ОРВИ,
  • контактные с больными ковид,
  • имеющие диагноз «внебольничная пневмония»,
  • лица от 65 лет с признаками ОРВИ,
  • медработники с рисками заражения коронавирусом,
  • находящиеся в учреждениях постоянного пребывания при признаках ОРВИ (интернаты, места лишения свободны, кадетские корпуса).

Перечисленные лица отказаться от тестирования на ковид не могут.

Также действует Постановление №18 от 07.07.2020, где к указанному выше списку добавляются:

  • иностранные граждане, приехавшие в РФ — нужно сдать тест на коронавирус не позднее, чем за 3 дня до приезда;
  • граждане РФ после возвращения из-за границы — должны сдать тест на covid в течение 3 дней.

Таким образом, с одной стороны по ст.20 Закона №323-ФЗ человек вправе отказаться от тестирования на коронавирус, если не болен этим заболеванием, с другой стороны он обязан соблюдаться постановления в сфере санитарного законодательства и сдавать тест в установленных случаях.

Ситуация неоднозначная, гражданин вправе ссылаться на ст.20 Закона №323-ФЗ и писать отказ от забора анализов, но есть большая вероятность привлечения к административной ответственности за этот отказ. На чьей стороне будут судебные органы при возникновении подобных конфликтов, сказать сложно, нужно дождаться судебной практики по подобным вопросам.

Чтобы не иметь дополнительных проблем, рекомендуем сдать анализ на COVID в установленных случаях, когда высок риск заражения. Это позволит своевременно начать лечение в случае положительного результата и обезопасит окружающих от возможного распространения заболевания.

В любом случае гражданам следует помнить о том, что если все-таки есть потребность отказаться от забора мазков, то писать отказ нужно обязательно в письменном виде, ссылаться в тексте на законодательные акты, то есть аргументированно мотивировать свое нежелание проходить тестирование. Отказ составляется в присутствии врача, который приезжает домой для забора анализа, или для работодателя, который желает направить персонал на периодическое тестирования на работе.

Рекомендуем также прочитать:

При тестировании на работе

Работодатель может направлять персонал на периодическое тестирование на коронавирус с рамках профилактических мер, установленных внутренними локальными актами. Также работодатель может действовать в рамках установленных законодательных норм, обязывающих периодически направлять сотрудников на сдачу тестов.

В частности, периодическое тестирование должны проходить работники московских организаций, где не реже, чем каждые 15 дней нужно тестировать от 10% персонала. Также анализы периодически сдают медицинские, педагогические работники.

В указанных случаях работник при желании может отказаться от забора анализов, написав письменный отказ.

Периодическое профилактическое тестирование на коронавирус не является случаем, когда человек не вправе отказаться от медицинских манипуляций, установленных постановлениями органов в санитарно-эпидемиологической сфере.

Таким образом, прежде, чем направлять сотрудников на сдачу анализов на ковид, работодатель должен получить от них письменное согласие или отказ от данной процедуры. Если человек не хочет сдавать тест на covid, то он имеет на это полное право на основании ст.21 Конституции РФ и ст.20 Закона 323-ФЗ.

Если же на работе выявлен случай коронавируса, заболевший отстранен от работы, то все контактные лица, взаимодействующие с больным в ходе трудовых будней, должны быть отстранены с последующим забором мазка на ковид на основании п.1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №9.

Анализ на ковид берется у контактного лица уже дома, даже если нет симптомов — на 8-10 дней двухнедельного периода изоляции.

Как отказаться от сдачи анализа — образцы документов

Если на работе проводится периодическое тестирование, но работник не хочет его проходить, он имеет на это полное право. Работодатель не может требовать от сотрудника обязательного подчинения в этом вопросе. Руководитель делает выборку сотрудников для забора анализов, составляет списки и уведомляет об этом выбранный персонал.

С каждого сотрудника из списка нужно получить письменное согласие на забор мазка, а в случае нежелания этого делать — письменный отказ от теста.

Согласие может быть оформлено по такому образцу:

Скачать образец согласия на прохождение теста на КОВИД.

Отказ может быть оформлен по такому образцу:

Скачать образец отказа от прохождения тестов на коронавирус на работе.

Полученные от сотрудников отказы и согласия прикладываются к приказу о направлении на тестирование.

Контактному лицу

Все граждане, имеющие контакт с больным коронавирусом, должны пройти через тестирование на коронавирус, даже если нет соответствующих симптомов. Об этом гласит п.1.5 Постановления санитарного врача РФ №9.

В данном случае имеются в виду лица, контакт которых был подтвержден официально, то есть граждане, которым выдано предписание Роспотребнадзора о изоляции на 14 дней в связи с контактом с заболевшим covid. Информация о причине изоляции отражается в предписании.

Могут ли контактные лица отказаться от сдачи анализа на коронавирус? С одной сторон Постановления в области санитарно-эпидемиологической обстановки в стране обязывают сдать тест на ковид, с другой стороны есть ст.20 Закона 323-ФЗ, где говорится, что без согласия могут проводить медицинские обледования только в случаях подтвержденного диагноза. Однако диагноз невозможно подтвердить без взятия мазка.

Рекомендуем в период угрозы распространения коронавирусной инфекции ориентироваться на последние утврежденные законодательные документы в виде Постановлений и предписаний надзорных органов, так как штрафы за их нарушения достигают 40 000 руб.

Минутная сдача анализа позволит избежать возможных судебных процессов и штрафов, так как не известно, какое именно решение примет суд в такой неоднозначной ситуации.

После возвращения из-за границы

Пункт 4 Постановления №18 от 07.07.2020 говорит о том, что все российские граждане, вернувшиеся на территорию РФ из-за границы должны пройти тестирование на коронавирус в трехдневный срок, отказаться от этого действия они не могут, даже если нет никаких симптомов ОРВИ.

Опять же данная категория граждан может попытаться написать отказ, сославшись на ст.

20 Закона 323-ФЗ и заявить о том, что нет подтвержденного диагноза COVID-19, поэтому без согласия брать анализ не имеют права, однако эта ситуация также опасна тем, что скорее всего в условиях пандемии коронавируса и активного его распространения по территории РФ положения Постанановления Главного государственного санитарного врача РФ будет поставлены выше, и суд при возможном разбирательстве назначит штраф.

Задача работодателя — разъяснить сотрудникам, уезжающим в отпуск за границу, что в их обязанности входит обязательная сдача анализа при возврате из заграничной поездки.

При этом компании должны понимать, что не в их компетенции требовать с работников справку об отсутствии коронавируса. Этим должен заниматься надзорный орган — Роспотребнадзор. Работодатель должен лишь предупредить сотрудника о его обязанности.

Что будет, если не сдавать мазок на ковид?

Если человек не желает сдавать анализ на коронавирус в случаях, когда это необходимо по постановлениям в области санитерно-эпидемиологической безопасности населения, то может последовать штраф по ст.6.3 КоАП РФ.

Если гражданин не хочет сдавать тест на ковид в иных случаях, когда это не является обязательным, то он имеет на это полное право — нужно просто написать отказ и сослаться в нем на ст.20 Закона 323-ФЗ.

Если проходит периодическое тестирование на работе, если нет предписания Роспотребнадзора о контакте с больным коронавирусом, если человек не был за границей и не является иностранным гражданином, то он вправе не сдавать тест на COVID-19.

Штраф и ответственность

Граждане РФ, которые отказываются проходить тестирование на коронавирус в тех случаях, когда они обязаны это сделать, привлекаются к административной ответственности в виде штрафов по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законов в санитарно-эпидемиологической сфере.

В период режима ЧС, а также при угрозе распространения опасных заболеваний из установленного перечня, куда попадает и коронавирус, размер штрафов не несоблюдении постановлений и предписаний увеличен:

  • 15 000 — 40 000 руб. — для граждан РФ;
  • 150 000 — 300 000 руб. — в случае причинения вреда здоровью или смерти в связи с указанными выше нарушениями.

Штрафы существенные, поэтому иногда проще сдать несложный мазок из носоглотки и ротоглотки, чем пытаться доказать свое право на отказ от тестирования в случаях, когда оно необходимо по постановлениям Главного санитарного врача РФ.

Источник: https://9trud.ru/mozhno-li-otkazatsya-ot-testa-na-koronavirus/

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

Имею ли я право отказаться от

  • «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

    51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

    Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

    К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

    Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

    При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

    51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

  • «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

    Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

    Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

    К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

    С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

    Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

    Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

  • «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

    В данном случае все зависит от ситуации.

    Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

    Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

    К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

    Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

    Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

    Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. 

    Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

    • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
    • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
    • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
    • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
  • «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

    Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

    Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом – никто не может лишить его этого права.

    Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

    В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

    Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

  • Источник: https://www.advo24.ru/publication/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-k-kakim-posledstviyam-on-privedet.html

    Как отказаться от показаний? Советы адвоката по уголовным делам

    Имею ли я право отказаться от

       По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

    Когда можно отказаться от дачи показаний?

       Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

    Так возможно отказаться от показаний в отношении:

    1. Самого себя
    2. Супруга / супруги
    3. Родителей / усыновителей
    4. Дедушки / бабушки
    5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
    6. Брата / сестры
    7. Внука / внучки

    Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

       Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

       Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

    Кто может отказаться от дачи показаний?

       Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

       В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

       Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

       Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

    Возможно ли отказаться от данных показаний?

       В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

       Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

       Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

       Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

    1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

       Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

    1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

       Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

       Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

       Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

    1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

       В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

    1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

       При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

       Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

    Заявление об отказе от ранее данных показаний

       Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

       По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

       В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

       Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

    Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

    Обязан ли гражданин сдавать тест на коронавирус – КС Цитадель

    Имею ли я право отказаться от

    В КС Цитадель в связи с пандемией поступают множество вопросов как от граждан «обязан ли я сдавать тест на коронавирус», так и от работников «вправе ли работодатель требовать от меня пройти тестирование на коронавирус».

    30 марта 2020 года Главным санитарным врачом РФ было издано Постановление № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19». Пунктом 1.5 которого установлен перечень лиц, для которых введено обязательное тестирование на коронавирус:

    • вернувшихся на территорию Российской Федерацию с признаками респираторных заболеваний;
    • контактировавших с больным COVID-2019;
    • с диагнозом “внебольничная пневмония”;
    • старше 65 лет, обратившихся за медицинской помощью с симптомами респираторного заболевания;
    • медицинских работников, имеющих риски инфицирования COVID-2019 на рабочих местах, – 1 раз в неделю, а при появлении симптомов, не исключающих COVID-2019, – немедленно;
    • находящихся в учреждениях постоянного пребывания независимо от организационно-правовой формы (специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, кадетские корпуса, дома-интернаты, учреждения ФСИН России) и персонал таких организаций – при появлении симптомов респираторного заболевания.

    Таким образом, если гражданин не входит в указанные группы, то требования пройти тест на коронавирус незаконно.

    Однако, даже при наличии указанных обстоятельств, гражданин вправе отказаться от теста на коронавирус, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

    При этом, согласно ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:

    1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);

    2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

    3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

    4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

    5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

    6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.

    Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) входит в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715.

    Вместе с тем, согласно п. 10 указанной статьи Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:

    1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, – консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, – непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

    2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, – судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

    3) в случае, указанном в пункте 6 части 9 настоящей статьи, – врачебной комиссией либо, если собрать врачебную комиссию невозможно, – консилиумом врачей или непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство.

    Обязан ли гражданин по требованию установить программное обеспеченье “Социальный мониторинг” и каковы последствия, если не выполнять такое требование
    Подробнее

    Таким образом, при наличии обстоятельств, когда гражданину в обязательном порядке предлагается пройти тест на коронавирус, и гражданин отказывается его пройти, то тогда в обязательном порядке собирается консилиум врачей для принятия решения о медицинском вмешательстве без согласия гражданина с обязательным внесением такого решения в медицинскую документацию пациента. Т.е. такое решение обязательно должно быть оформлено документально.

    Не думаю, что медицинская организация возьмет на себя ответственность произвести медицинское вмешательство без согласия гражданина и без решения консилиума врачей.

    Следует особо отметить то, что при отсутствии каких-либо клинических признаков коронавируса, принять решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина нельзя, т.к. такое медицинское вмешательство допускается только в указанных выше случаях (п. 9 ст. 20 Закона). Данный перечень оснований исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.

    Также отметим, что угроза привлечения гражданина к уголовной ответственности по ст.

    236 УК РФ также безосновательна, поскольку диспозиция статьи такова: Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий (ч. 1 указанной статьи), смерть человека (ч. 2 указанной статьи) и смерть двух или более лиц (ч. 3 указанной статьи).

    Т.е. санкция данной статьи применима только в том случае, если уже наступили тяжкие последствия, но не ранее.

    Источник: https://acitadel.ru/2020/05/12/obyazan-li-grazhdanin-sdavat-test-na-koronavirus/

    Право пациента на отказ от медицинского вмешательства – как отказаться от лечения | Юридические Советы

    Имею ли я право отказаться от

    Последнее обновление: 17.06.2020

    Обращаясь за медицинской помощью, каждый из нас рассчитывает на качественное лечение и выздоровление. В своем большинстве мы доверяем докторам и прислушиваемся к их рекомендациям – покупаем назначенные лекарства, проводим профилактические меры, соглашаемся на обследования и операции.

    Но иногда по разным причинам заболевший не желает «принимать» медицинскую помощь и категорически от нее отказывается. Правомерен ли такой отказ и когда он допустим? Существует ли в России «принудительная медицинская помощь», когда от лечения отказываться нельзя? Об этом в нашей статье.

    Права пациента

    Основным нормативным актом, регулирующим процедуру оказания медицинской помощи в России, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

    Именно в этом законе (п.5 ст. 19) указаны основные права пациента на:

    • выбор врача и выбор медицинского учреждения для обследования и лечения.
    • условия, соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям, принятым в России. Эти условия должны быть обеспечены во всех учреждения системы здравоохранения: не только в лечебных, но и в диагностических, профилактических и реабилитационных.
    • получение консультаций специалистов разного профиля.
    • обезболивание лекарственными препаратами состояния при заболеваниях или при медицинском вмешательстве.
    • получение сведений о состоянии своего здоровья и выбор лиц, которым может быть сообщена медицинская информация личного характера.
    • получение лечебного питания в стационаре.
    • защиту сведений о себе, составляющих врачебную тайну.
    • возмещение вреда, причиненного в результате медпомощи.
    • допуск адвоката или представителя, а также священнослужителя.

    Кроме того, в этой же статье предусмотрено право пациента на отказ от медицинского вмешательства.

    Термин «медицинское вмешательство» подразумевает различные виды медицинских обследований и манипуляций, затрагивающие физическое или психическое состояние человека, выполняемые медработниками, включая операции, искусственное прерывание беременности и т.д. Таким образом, гражданин может как согласиться на обследование и лечение, так и отказаться от них.

    Согласие или отказ от оказания медицинской помощи

    По общему правилу, непосредственно перед мед вмешательством (к примеру, перед операцией) необходимо получить информированное добровольное согласие гражданина или его законного представителя.

    Прежде чем такое согласие дается, врачи обязаны довести о сведения пациента полную информацию о состоянии его здоровья, о методах диагностики и лечения, о процедуре, которая предстоит, а также о возможных ее последствиях и рисках.

    Эти сведения должны быть доведены до человека в доступной и понятной форме.

    Согласие дается самим пациентом лично.

    Если речь идет о медицинском вмешательстве в отношении несовершеннолетнего или недееспособного, понадобится согласие от одного из законных представителей (родителей и опекунов), в следующих случаях:

    • пациентом является лицо моложе 15-ти лет;
    • наркозависимый пациент возрастной категории до 16-ти лет;
    • не достигшие совершеннолетия пациенты, которым показана трансплантация органов и тканей;
    • недееспособные, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда;
    • страдающие наркоманией несовершеннолетние непосредственно в момент оказания наркологической медицинской помощи или проведения освидетельствования (согласия от законного представителя не потребуется, если в установленном законе порядке несовершеннолетний приобрел полную дееспособность до достижения 18-ти лет – к примеру, вступил в брак).

    Если пациент или законные представители ребенка не согласны на медуслугу, оформляется отказ. В этом случае отказавшимся от медпомощи должны быть разъяснены последствия, наступление которых наиболее вероятно.

    Допускается заявить и о прекращении отдельных медицинских манипуляций: к примеру, если сначала согласие было получено, но по каким-то причинам пациент решил прекратить процедуру.

    Если отказ оформлен законным представителем недееспособного, жизни которого угрожает опасность, то в течение суток опекун обязан сообщить об этом в орган опеки и попечительства.

    Необходимо учитывать, что при отказе родителя или опекуна пациента от лечения в случае прямой угрозы жизни больному медицинская организация в порядке ч. 5 ст. 20 Закона вправе обратиться в суд с целью защиты интересов больного. Если отказ в условиях опасности для жизни принят от самого пациента лично, законодательством не предусмотрена возможность врачей обращения в суд.

    Как оформляется согласие или отказ от медицинских услуг

    Итак, информированное согласие (или отказ) оформляются в двух случаях:

    • перед непосредственной медицинской манипуляцией (обследованием, операцией) в медицинском учреждении, где ранее человек не наблюдался. К примеру, Иванов «прикреплен» к поликлинике № 1, по направлению хирурга из этой поликлинике он поступил в хирургическое стационарное отделение областной клинической больницы для плановой операции. В день поступления в стационар он оформляет согласие (или отказ) на медвмешательство.
    • при выборе медицинской организации: при первичном обращении на весь период обслуживания. К примеру, Петров Е.П. переехал из Севастополя в Нижний Новгород, где обратился в поликлинику с полисом ОМС для «прикрепления», заполнил согласие. Если медицинской карты у больного на руках нет, то на имя главного врача можно написать заявление об истребовании карты из предыдущей поликлиники, указать, по какому адресу она находится.

    Согласие, равно как и отказ от лечения, оформляются в письменном виде. Допускается составление документа в электронном виде, но с использованием усиленной квалифицированной (или подтвержденной через идентификацию в госуслугах) электронной подписи.

    Для государственных медицинских учреждений формы согласия и отказа утверждены Приказом Миндздрава РФ № 1177н от 20.12.2012. В платных клиниках они также обязательны, но могут быть другие бланки. По своему содержанию они должны быть идентичны тем, что содержатся в Приказе.

    Образец согласия представлен в Приложении № 2 Приказа:

    Образец отказа представлен в Приложении № 3 Приказа:

    Согласие или отказ должны быть заполнены и подписаны собственноручно пациентом или одним из законных представителей (родителей, опекунов). Подпись ставится и работником медицинской организации. Документ подшивается в карту пациента.

    Мы бы рекомендовали снять копию на случай наступления неблагоприятных последствий медвмешательства или невмешательства (в зависимости от того, какая форма заполнялась). Если нет возможности сделать копию, нужно хотя бы сфотографировать на телефон.

    В СМИ периодически появляются новости о том, что за халатность привлекают врачей, которые неправильно применяли медпрепараты, отказались принять экстренного пациента, недостоверно установили диагноз, несвоевременно оказали помощь и т.д.

    На самом деле случаев недовольства врачебной деятельностью в десятки раз больше, чем публикуется в информационных новостях.

    Доказать вину недобросовестного медика непросто, как раз здесь и пригодятся копии и фотографии тех документов, которые хранятся в медицинской карте.

    Перечень ситуаций, когда согласия пациента или законных представителей отсутствует, но несмотря на это лечение, диагностика и другие манипуляции осуществляются, содержится в п. 9 статьи 20 ФЗ-323:

    • медвмешательство носит характер экстренной помощи необходимости ввиду угрозы жизни человека – к примеру, если произошла остановка сердца.
    • состояние больного не позволяет выразить согласие или отказ. К примеру, когда пациент находится в коме: естественно, он не может из-за своего состояния высказать мнения.
    • состояние ребенка критическое, а законные представители не имеют возможности выступить в защиту интересов несовершеннолетнего. К примеру, если у ребенка зафиксирована потеря сознания, а родителей рядом не оказалось.

    Источник: http://juresovet.ru/pravo-na-otkaz-ot-medicinskogo-vmeshatelstva/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.