Признание договора дарения доли в ооо недействительным

Основания признания договора дарения недействительным

Признание договора дарения доли в ооо недействительным

Если дарственная составлена с нарушениями, содержит недопустимые нормы или на переданную в подарок вещь могут претендовать третьи лица, она оспаривается в судебном порядке. Признание договора дарения недействительным производится по ходатайству заинтересованного лица и с учетом норм, указанных в ГК РФ.

Что такое договор дарения?

Согласно ст. 572 ГК РФ, договором дарения признается документ о передаче дара, составленный между дарителем и одаряемым.

Здесь важно соблюдение нескольких условий:

  1. Подарок должен находиться в собственности у дарителя;
  2. Если соглашение содержит требование встречной передачи дара либо переход подаренной вещи во владение только после смерти дарителя, оно признается ничтожным. В последнем случае применяются нормы о наследовании;
  3. По договору возможно обещание дарения в будущем.

Какие законодательные нормы регулируют особенности сделки по ГК РФ:

СтатьяРазъяснение
ст. 573Одаряемый может не принимать подарок. Если до этого была составлена письменная дарственная, отказ оформляется в такой же форме
ст. 574Если стоимость подарка превышает 3000 руб. и дарителем является предприятие, либо документ содержит положение о дарении в будущем, или дарится недвижимость, договор должен быть составлен в письменной форме и заверен у нотариуса
ст. 575Законным представителям нельзя дарить ценные вещи и имущества от имени недееспособных и малолетних. Запрещается дарение подарков стоимостью свыше 3 000 руб. работникам государственных и муниципальных организаций, если это связано с их служебным положением
ст. 576Юридические лица могут дарить подарки только с письменного разрешения владельцев. Если недвижимость граждан находится в общей собственности, потребуется согласие каждого собственника
ст. 577Если договор содержит обещание дарения в будущем, но имущественное или финансовое положение дарителя после его оформления ухудшилось, он может отменить сделку
ст. 581Если дарственная содержит обещание дарения, но даритель умирает, его наследники должны исполнить условия, указанные в документе. Права одаряемого на дар в случае смерти к его наследникам не переходят

Основания для признания дарственной недействительной

Существует несколько ситуаций, при которых дарственная может быть аннулирована:

  • Соглашение было подписано в момент, когда даритель не осознавал и не мог контролировать свои действия, при этом считается дееспособным. Например, при психических заболеваниях. Недееспособность устанавливается судом, а в этом случае просто присваивается инвалидность, и нотариус может не распознать скрытые признаки психического расстройства;
  • Фиктивное дарение имущества. Например, если квартира была куплена супругами в браке, но впоследствии они решили развестись, во время бракоразводного процесса один из них оформляет дарственную на третье лицо. Фактически недвижимость уходит из состава совместно нажитого имущества, но сделка может быть аннулирована через суд на основании отсутствия письменного согласия другой стороны на передачу квартиры в дар;
  • Оформление дарственной недееспособным или несовершеннолетним лицом. Недееспособность устанавливается по решению суда при наличии соответствующих справок. Дарение от имени малолетних так же запрещено. Сделка аннулируется в судебном порядке;
  • Мнимая сделка, совершенная с целью прикрытия другой сделки. Чаще всего это происходит, когда граждане решают заменить дарственной договор купли-продажи или ренты;
  • Заключение сделки под психологическим или физическим воздействием (насилие, избиение дарителя, и пр.). Здесь договор аннулируется, а одаряемый привлекается к уголовной ответственности, если будут доказаны все обстоятельства;
  • Введение дарителя в заблуждение.

Последняя ситуация является самой распространенной, и в судах наибольшее количество заявлений об отмене дарения представлены именно по этой причине.

Рассмотрим наиболее распространенный пример:

Отмена дарения по заявлению дарителя

Обязательным условием отмены сделки является ходатайство заинтересованного в этом лица. Если это сам даритель, он может аннулировать соглашение в следующих случаях:

  • После передачи имущества в дар материальное положение бывшего собственника резко ухудшилось, либо он понимает, что новый владелец небрежно относится к подарку, что чревато его полным уничтожением.
  • Гражданином была подарена недвижимость, а впоследствии одаренный избил его или применил в его отношении иные насильственные действия, угрожающие жизни.
  • Одаренный скончался до оформления подарка в собственность. Здесь даритель может отменить сделку, если такая возможность указана в дарственной.

Важно! Также соглашение может быть отменено по заявлению родственников, если будет установлено, что оно подписано недееспособным лицом, либо сделка проведена с существенными нарушениями: отсутствуют правоустанавливающие документы, договор составлен с ошибками, либо одаренный после получения подарка совершил преступление против жизни и здоровья бывшего собственника.

Перед подачей иска нужно рассчитать сроки исковой давности. Сам даритель может обратиться в суд в течение трех лет после оформления дарственной. Если же истцом является третье лицо, отсчет трехлетнего срока начинается с момента, когда ему стало известно о нарушении, при котором возможно аннулирование сделки.

Рассмотрением дел об отмене дарственных занимаются районные суды. Если даритель является индивидуальным предпринимателем, инициировавшим процедуру банкротства, заинтересованное лицо может ходатайствовать об отмене дарственной, составленной за 6 месяцев до подачи иска о признании несостоятельности. Дела с ООО и ИП рассматриваются арбитражными судами.

Если истец, ходатайствующий об отмене дарения, является обычным гражданином, к иску ему необходимо приложить следующие документы:

  1. паспорт (копия);
  2. дарственная;
  3. правоустанавливающие документы на недвижимость и иные ценные подарки, которые оспариваются;
  4. справки, указывающие на право пользования подаренной вещью заявителем.

Отмена дарения производится после вступление решения суда в законную силу. Если иск был удовлетворен, истец может пользоваться возвращенной вещью на прежних правах, а бывший одаренный не сможет претендовать на нее, даже если им были вложены в нее деньги.

Источник: https://lawinfo24.ru/heritage/darstvennaya/priznanie-dogovora-dareniya-nedejstvitelnym

Признать договор дарения доли в ООО недействительным

Признание договора дарения доли в ооо недействительным

Договор дарения может быть признан недействительным как по общим для любого договора основаниям, так и по тем, которые предусмотрены специально для него.

Часто причиной недействительности является дарение между коммерческими организациями, которое фактически запрещено, или дарение для вида, с целью прикрыть куплю-продажу.

Чтобы признать договор дарения недействительным, надо подать иск в суд. Нередко оспорить дарение хочет не сторона договора, а третье лицо.

Однако нужно помнить, что третье лицо вправе оспорить сделку, если закон дает ему такую возможность, а договор нарушает его права и законные интересы. Если договор признан недействительным, одаряемый должен вернуть то, что получил в дар.

По каким основаниям договор дарения признается недействительным

Договор дарения может быть признан недействительным по тем же основаниям недействительности сделок, что и любой другой договор. Кроме того, есть применимые только к договору дарения основания недействительности.

Например, дарение будет недействительным, если:

  • оно совершено вопреки запрету или ограничению (ст. ст. 168, 575, 576 ГК РФ);
  • договор заключен на основании ничтожной доверенности, в которой не указаны одаряемое лицо и предмет дарения (п. 5 ст. 576 ГК РФ);
  • договор был возмездным (п. 1 ст. 572 ГК РФ);
  • неясно, что именно даритель обещает подарить, т.е. не определен предмет дарения: конкретная вещь, право или обязанность, от которой освобождается одаряемый (п. 2 ст. 572 ГК РФ);
  • не соблюдена письменная форма договора дарения движимого имущества в случаях, когда дарителем является юридическое лицо, а стоимость дара превышает 3 000 руб., либо договор содержит обещание дарения в будущем (п. 2. ст. 574 ГК РФ).

Недействительность договора дарения с участием коммерческой организации или индивидуального предпринимателя

Дарение между коммерческими организациями допускается только в отношении обычных подарков стоимостью не более 3 000 руб.

Во всех остальных случаях дарение запрещено и является недействительным (п. 1 ст. 575, ст. 168 ГК РФ).

Фактически это означает невозможность любых безвозмездных сделок между коммерсантами.

При этом суд может не признать дарением и посчитать допустимой передачу имущества между основным и дочерним обществами при отсутствии прямого встречного предоставления (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).

Для этого может понадобиться доказать, что имело место перераспределение имущества внутри группы компаний в конкретных общих целях экономической деятельности.

Представляется, что при отсутствии доказательств суд может признать такую передачу дарением.

Дарение с участием индивидуального предпринимателя тоже подпадает под этот запрет, поскольку ИП приравниваются к коммерческим организациям (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Отсутствие в договоре с физическим лицом указания на статус предпринимателя не имеет значения.

Главное, предназначен ли предмет дара для использования в предпринимательской деятельности или использовался ли он для нее.

Чтобы договор был действительным, считаем необходимым доказать, что ИП действует как обычное физлицо и дар предназначен для личных (бытовых) целей или используется в этих целях, а не для систематического извлечения прибыли.

Дарение с участием физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или с участием некоммерческой организации по общему правилу разрешается.

Такой договор будет действительным, даже если вторая сторона — коммерческая организация или индивидуальный предприниматель. Запрет п. 1 ст.

575 ГК РФ на большинство подобных договоров не распространяется.

Недействительность договора дарения, если одаряемый что-то предоставил взамен

Если даритель в ответ фактически получил от одаряемого деньги, вещь, право или встречное обязательство, то такой договор недействителен.

Это притворная сделка. К нему нужно будет применять правила, которые регулируют фактически совершенную сторонами сделку (п. 2 ст. 170, п. 1 ст.

572 ГК РФ).

Нередко дарением оформляют продажу доли (например, доли участия в ООО), чтобы лишить других участников права на ее преимущественное приобретение. При наличии доказательств возмездной передачи договор дарения ничтожен, как прикрывающий куплю-продажу.

Встречаются также ситуации, когда, с целью обойти правила преимущественного права, участник ООО сначала дарит третьему лицу часть своей доли, а после того, как одаряемый стал участником ООО, продает ему же оставшуюся часть. В такой ситуации суд может обе сделки признать единым договором купли-продажи (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В каком порядке договор дарения можно признать недействительным

Для этого нужно подать иск в суд, предварительно собрав доказательства, которые подтверждают наличие оснований для признания договора недействительным.

Основная особенность рассматриваемого договора в том, что чаще его пытаются оспорить не стороны договора, а третьи лица.

Однако право третьих лиц на предъявление требований о недействительности должно быть предусмотрено законом (п. п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ).

Например, таким правом обладает участник ООО, которого лишили преимущественного права покупки доли.

В его интересах доказать, что фактически состоялась незаконная продажа доли третьему лицу, потребовать в судебном порядке признания договора дарения недействительным и перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 18 ст. 21 Закона об ООО).

Если вы не являетесь стороной договора, то:

  • не забудьте указать в иске, какое право (охраняемый законом интерес) было нарушено в результате дарения, какие неблагоприятные последствия это повлекло для вас (п. п. 2, 3 ст. 166 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
  • до подачи иска о применении последствий недействительности договора дарения убедитесь, что защитить свое право вы можете только таким путем, а иного способа защиты вашего права нет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

До подачи иска о признании сделки недействительной рассчитайте и уплатите госпошлину по общим правилам.

Какие последствия влечет недействительность договора дарения

Основным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, когда стороны возвращают друг другу исполненное по договору.

Применительно к договору дарения это означает, что одаряемый вернет полученный дар, лишится подаренного ему права либо должен будет исполнить обязанность, от которой он освобождался договором дарения.

Представляется, что если вы оспариваете договор дарения, заключенный с целью избежать обращения взыскания на имущество при банкротстве, то в случае удовлетворения иска имущество будет возвращено в конкурсную массу дарителя.

Если договор дарения прикрывает другую сделку, то договор фактически переквалифицируется в эту сделку с применением к ней соответствующих правил (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Например, если фактически совершается купля-продажа, но оформляется это как дарение, то договор дарения является ничтожным и суд будет считать, что между сторонами — отношения купли-продажи.

Если договор дарения был заключен для того, чтобы прикрыть куплю-продажу и не предоставить вам преимущественное право покупки, то вы можете потребовать перевода на вас прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).

Источник: http://urist7.ru/grazhdanskoe-pravo/nedejstvitelnost-i-nezaklyuchennost-sdelki/kak-priznat-dogovor-dareniya-nedejstvitelnym.html

Признание договора дарения недействительным

Сделка может считаться ничтожной при условии, что она не соответствует нормам и требованиям действующего законодательства РФ.

По причине довольно проблематичного характера оспаривания соглашений и разного рода договоров, приблизиться к успеху в данном деле реально лишь в тандеме с опытным квалифицированным юристом, который будет защищать ваши интересы.

Причины, по которым договор дарения может быть признан недействительным:

  • Договор заключался для таких целей, которые не соответствуют нормам законодательства, противоречат им (в качестве примера можно привести дачу взятки чиновнику). Отметим, что судебные органы вправе взыскать в пользу государства «подаренное» имущество;
  • В рамках договора права дара нарушены, что, возможно, причинит ему урон;
  • При условии, что даритель не достиг возраста 14 или же 18 лет, а также при условии недееспособности такового. Отметим, что недуг стороны-дарителя следует подтвердить медицинской документацией в виде заключения врача, актуальной на момент подписания дарственной. Если же вторая сторона — одаряемый был осведомлен о недееспособности, ему необходимо будет выплатить сумму ущерба, который был понесен дарителем;
  • Договор дарения заключался без согласованности с третьим лицом, который был поставлен нормами закона для контроля над действиями дарителя. Как пример можно привести случаи, когда дарителя вынуждают принять наркотические препараты или каким-либо иным способом влияют на его способность руководить своими действиями и осознавать их;
  • При условии, что предметом договора дарения выступает имущество, подверженное наложению на него запрета. В качестве примера приведем описанное имущество или же имущество, принадлежащее должнику, которое потенциально пойдет в уплату в счет долга;
  • Договор дарения заключен при обстоятельствах, когда дарителем не осознавались его действия, он не отдавал себе отчет, однако в данном случае речь идет о существенном заблуждении, при котором человек не осознает предмет дарения, условия договора и адресата дарения;
  • При обстоятельствах, когда произошло утаивание сведений, владение которыми повлияло бы на решение дарителя относительно состоятельности сделки дарения;
  • Сделка была подписана под давлением по отношению к дарителю, если в его адрес поступали угрозы, а также имел место шантаж, иными словами, воля дарителя не была доброй;
  • При некорректном составлении договора, а именно – с нарушением формы и с допущенными ошибками;
  • При условии, что исходом заключения договора не выступает переход прав собственности на предмет договора;
  • Когда предмет дара по договору переходит в собственность лица, в силу закона не имеющего права на принятие дара, стоимость которого превышает 3000 рублей;
  • Когда дарение произведено наперекор требованиям ст.ст.575 и 576 Гражданского кодекса РФ;
  • При условии, что под фактом дарения скрывались сделка купли-продажи, сделка мены либо аренды;
  • Когда сделка была совершена подставным лицом, а также, когда данным методом владелец, оформив доверенность в отношении иного гражданина, совершал попытку заключить сделку, которая противоречит законодательству РФ.

Источник: https://nskoblaka.com/priznat-dogovor-dareniya-doli-v-ooo-nedeystvitelnym/

Обход норм о преимущественном праве приобретения участниками доли в ООО: исследование судебной практики

Признание договора дарения доли в ооо недействительным

Каково отношение судебной практики к заключению ряда взаимосвязанных сделок, единой экономической целью которых является приобретение доли в ООО в обход правил о преимущественном праве приобретения доли другими участниками?

Практикоориентирующим разъяснением по этому вопросу является пункт 88 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.

№ 25, где ВС РФ ориентировал нижестоящие суды на то, что заключение договора дарения части доли с последующим заключением договора купли-продажи оставшейся доли этому же лицу само по себе свидетельствует о притворном характере данных сделок, прикрывающих единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением правил о преимущественном праве других участников на приобретение доли ООО.

I. Указанное разъяснение послужило основанием для формирования устойчивой судебной практики, не допускающей обход норм о преимущественном праве приобретения доли через очевидную схему с заключением договора дарения незначительной части доли и последующей продажей оставшейся части доли тому же лицу, но уже как участнику общества.

Анализ судебной практики позволил выявить два подхода к притворности сделок, экономической целью которых является обход правил о преимущественном праве других участников на приобретение доли одного из участников, – это узкий и широкий подход

1 подход: притворными признаются только безвозмездная сделка приобретения миноритарной части доли с последующим заключением договора купли-продажи оставшейся части доли.

1) Так, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 18.11.

2015 по делу N А21-1754/2014 признал договор дарения и последующий договор купли-продажи доли притворными сделками, указав при этом, что «о притворном характере сделок свидетельствуют небольшой промежуток времени между заключением обоих договоров (4 месяца), незначительный процент подаренной части доли по сравнению с процентом проданной доли, отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора».

2) В другом деле (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.

2016 по делу N А40-98289/2014) суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что «сделки, последовательно совершенные с незначительным временным интервалом, были направлены на возмездное отчуждение доли, в обход установленного корпоративным законом и уставом общества ограничений по продаже доли третьи лицам, в связи с чем договор дарения и договор купли-продажи доли в силу положений ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются притворными сделками, прикрывающими единую сделку по купле-продаже 2/3 доли общества по цене 45 000 000 руб».

3) В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.

2019 по делу N А32-38370/2018 указано, что «поскольку продажа спорных долей компании произошла путем последовательного оформления договоров дарения и купли-продажи, в отсутствие соблюдения требований об обязательном предложении о продаже долей, такая передача долей осуществлена в обход закона и положений Устава общества о предоставлении возможности реализации другим участникам преимущественного права покупки долей, в связи с чем договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи (статьи 166, 168 и 170 Гражданского кодекса)».

II. Вместе с тем, следует отметить, что в настоящее время судебная практика дает возможность бороться лишь с наиболее очевидными злоупотреблениями, связанными с обходом норм о преимущественном праве.

Однако, как только фактические обстоятельства дела свидетельствует об усложненной схеме обхода норм о преимущественном праве (например, предоставление доли в качестве отступного; заключение договор мены, , а не дарения; внесение вклада в уставный капитал либо покупка по завышенной цене 1 % доли и последующая покупка оставшейся части доли по уже рыночной цене тому же лицу), то суды отказываются видеть притворность подобных сделок и отказывают в иске других участников о признании данных сделок недействиельными, как прикрывающих единый договор купли-продажи доли, и переводе на них прав и обязанностей по договору.

1) Так, в одном из дел между участником ООО и третьим лицом был заключен договор купли-продажи 1 % долей в ООО по завышенной цене (1 500 000 руб.). Затем этот же участник продал оставшуюся долю тому же покупателю как участнику ООО.

Иные участники обратились в суд с иском о признании данных сделок недействительными, как прикрывающих единый договор купли-продажи всей доли ООО в обход преимущественного права других участников.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании сделок притворными, мотивируя это тем, что «сторонами договоров дарения, направленных на преодоление преимущественного права на приобретение долей участниками общества, не заключалось.

Данные разъяснения (пункт 88 постановления Пленума ВС РФ № 25 – прим. М.П.

) не могут быть истолкованы расширительно, поскольку в ином случае любые сделки с долями в обществе, совершенные с небольшим промежутком времени или в отношении доли незначительного размера, будут оспариваться участниками общества как предположительно направленные на обход преимущественного права на приобретение доли». (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А32-8238/2015).

2)

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/10/28/obhod_norm_o_preimuschestvennom_prave_priobreteniya_uchastnikami_doli_v_ooo_issledovanie_sudebnoj_pr

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.