Судебная практика отказ от наследства

Решение суда о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства № 2-6440/2017 ~ М-6734/2017

Судебная практика отказ от наследства

дело № 2-6440\17              Дело № 2-КопияДело №2-5669/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года                             г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.

ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство.

ФИО4, ФИО1 (дети умершей) являются наследниками первой очереди, ФИО8 (внук умершей) является наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся ФИО3 дочерью.

По заявлению ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Однако, поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован вместе с ней, он является наследником, фактически принявшим наследство.

Дом за № по при жизни ФИО3 подарила ФИО4, на иное имущество ФИО4 не претендует.

        В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился.

С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для отказа от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО7 отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцовая сторона, уточнив свои требования, просил суд признать ФИО7 отказавшимся (не принявшим) от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

    Представитель ответчика ФИО8 с поданным иском согласился.

Соответчик ФИО1 с иском согласна.

Третье лицо : нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По положению пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

– Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положению статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

– Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положению статьи 1153 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,

– Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По пунктам 1,2 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

-Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

-Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

– Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки, выданной жилым комплексом «Старые Горки» ж.м. Старые Горки, Первомайский, Плетни МКУ «Администрация Вахитовского и ов », следует, что ФИО3 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: , вместе с ней проживал и продолжает проживать истец со своей семьей.

Ответчик ФИО19 (девичья фамилия ФИО21) ФИО9 приходится умершей ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и заключении о браке.

Соответчик ФИО8 приходится сыном ФИО20 (девичья фамилия ФИО21) Танзиле ФИО14, которая являлась родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО8 и справкой о расторжении брака ФИО6 с ФИО16, которой после расторжении брака была присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, данных ранее в судебном заседании, он, зная об открытии наследства после смерти своей матери, поскольку он фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней, своевременно к нотариусу не обратился с заявлением об отказе от наследства, полагая, что для этого не следует обращаться к нотариусу. Дом за № по при жизни матери был подарен ему, а на иное имущество он претендует.

Так, из представленного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО18 наследственного дела за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.

ГГГГ ФИО3, состоящей из земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «КВАРТ», усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1(дочь), другие наследники: ФИО4(сын) и ФИО8 (внук) с заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подали.

Также в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО4 и об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Судом установлено, что в производстве Приволжского районного суда находится на стадии рассмотрения заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В данном случае, ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и проживавшим вместе со своей матерью по одному адресу, что фактически признается принявшим наследство, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду признать истца отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Рупова Г.В.

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/441861.html

Признать отказ от наследства недействительным

Судебная практика отказ от наследства

Добровольно отказавшись от наследства, восстановить свое право на него будет невозможно.

На практике граждане часто подписывают отказ от получения своей доли в наследуемом имуществе, поверив обещаниям других наследников впоследствии разделить все поровну или в любом другом удобном для отказывающихся порядке. Когда же дело доходит до исполнения этих обещаний, ситуация кардинально меняется…

Данная проблема в последнее время очень часто рассматривается российскими судами. Решение в этом направлении зачастую принимается не в пользу гражданина, отказавшегося от наследства – в целях якобы экономии – в пользу единственного наследника.

Каменский районный суд под председательством судьи А.А. Федонина рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Ал.В. Донченко к Ан.В. Донченко о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка. В судебном заседании было установлено: Ал.В.

Донченко обратилась в суд с иском к своей внучке Ан.В. Донченко, указав в заявлении, что истица подарила домовладение своему сыну, который проживал в доме со своей дочерью, ответчицей по делу. Сын у истицы умер, вследствие чего Ал.В. Донченко находилась в болезненном состоянии.

Истица и ответчица после смерти стали наследницами первой очереди. В состав наследства вошли домовладение и автомобиль. Ответчица – Ан.В. Донченко в присутствии свидетелей обещала истице передать ей автомобиль и право пользования частью участка в домовладении. В этой связи Ал.В.

Донченко в нотариальной конторе отказалась от наследства в пользу внучки – ответчицы по делу. После получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчица – Ан.В. Донченко своего обещания передать истице автомобиль и часть земельного участка не выполнила. Истица – Ал.В.

Донченко просит суд признать ее отказ от наследства недействительным, признать за ней право собственности на долю домовладения, уменьшив право собственности ответчицы на это имущество до 1/2 доли.

В данном деле видно, какие серьезные ошибки допустил истец.

В судебном заседании истица – Ал.В. Донченко, настаивая на удовлетворении своих требований, дала показания, аналогичные содержанию заявления.

Она дополнила, что после смерти сына действительно плохо себя чувствовала, однако в больницу за медпомощью не обращалась, в стационаре не находилась, в связи с чем документальных доказательств невозможности понимать в то время свои действия она представить не может.

Какого-либо письменного документа о предстоящей передаче ей автомобиля и части земельного участка ответчица не составляла. До поездки к нотариусу Ал.В. Донченко сообщила своему старшему сыну, что всю свою долю в наследстве отдаст своей внучке – Ан.В. Донченко, после чего та отдаст ей автомобиль.

В нотариальной конторе она подписала отказ от наследства; считает, что это было сделано через полгода после смерти младшего сына. Она не отрицает своей подписи в представленной копии заявления об отказе от наследства, написанного от ее имени. О получении ответчицей свидетельства о праве на наследство истице – Ал.В. Донченко стало известно через полгода после смерти сына.

Адвокат поддержал иск своей доверительницы, полагая его законным, обоснованным приведенными доказательствами.

Ответчица – Ан.В. Донченко в судебном заседании с иском Ал.В. Донченко не согласилась. Она пояснила, что никому ничего из наследственного имущества не обещала. Ее бабушка – Ал.В. Донченко сама говорила, что из имущества умершего сына ей ничего не надо.

При оформлении у нотариуса отказа истицы от наследства нотариус разъясняла последствия отказа. Ал.В. Донченко была при этом в нормальном состоянии, все происходящее понимала.

В настоящее время право собственности на домовладение зарегистрировано за ответчицей – Донченко Ан.В.

Адвокат А.В. Коробейник в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы Ан.В. Донченко, просил применить в отношении требований истицы о признании недействительным отказа от наследства срок исковой давности, установленный ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

Представитель ответчицы считает неподтвержденными обстоятельства, на которые ссылается истица, также как непонимание ею событий и их последствий при подписании заявления об отказе от наследства. Он обращает внимание на то, что заявление истицы об отказе от наследства составлено в присутствии нотариуса, прочитано вслух.

Обещание дара, на что ссылается истица, не подтверждено в установленном законом порядке, поскольку нет письменных тому доказательств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск Ал.В. Донченко удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist2_6475.html

Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным

Судебная практика отказ от наследства
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 64. Приобретение наследства » Статья 1157. Право отказа от наследства » Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко Д.В. к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства

по кассационной жалобе Касьяненко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. – Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. – Гришина Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он.

6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В.

написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М.

В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В.

стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В.

, которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В.

стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г.

, не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В.

под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя – Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. – Ларионову Д.А.

, данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под N 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьяненко В.М.

выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А.

и зарегистрировано в реестре под N 2-4537 (л.д. 11, 37).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе .

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1) .

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

https://www.youtube.com/watch?v=KjQnH6Dewrs

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-64--priobretenie-nasledstva/statya-1157--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1157-grazhdanskiy-kodeks-rf-40582.html

Наследство. Отказ от наследства. Спорные и сложные вопросы

Судебная практика отказ от наследства

Вот зачем оно мне надо? (озадаченный наследник)

Для начала постараемся уяснить себе ситуацию как, когда, кто и в каких случаях может отказаться от наследства.

Начнем с азов и рассмотрим это на примере наиболее распространенной ситуации.

После умершего С. остались наследники жена М., дочь К., сын А. (все наследники первой очереди), наследственное имущество состоит только из доли в приватизированной квартире, где продолжает проживать жена умершего.

Зачастую в таких ситуациях, дети предпочитают отказаться от наследства в пользу своей матери, что безусловно логично, как с точки зрения этики, так и здравого смысла (оформить наследство на одну жену умершего дешевле с финансовой точки зрения).

Наследник имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, для того что бы жена получила всю квартиру после своего мужа, детям нужно обратиться к нотариусу и подать заявление от отказе от наследства в пользу жены умершего.

Немного изменим ситуацию. Бывает, что пережившая супруга умершего настроена на то, чтобы все наследственное имущество получили дети и не хочет претендовать на долю умершего мужа.

Такой вариант, тоже возможен и если она не настроена увеличить долю кого то из детей умершего, тогда она может подать заявление об отказе от наследства не указывая в нем в пользу кого она отказывается.

Тогда ее доля будет разделена между детьми поровну.

Срок для отказа от наследства равен сроку для принятия наследства. В приведенном мною случае все наследники первой очереди, то и срок для принятия наследства равен 6 месяцам, соответственно и отказаться от наследства можно в течение 6 месяцев.

В принципе как вы видите механизм отказа от наследства довольно прост и понятен. Однако в практике возникают вопросы у наследников, поэтому я остановлюсь сегодня только на них.

1.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Помните! Отказываясь от наследства, вы отказываетесь от него раз и навсегда.

Нельзя подать заявление, а через пару часов передумать, вернуться и забрать его обратно.

Любой нотариус стремиться донести до наследника желающего отказаться от наследства, что поставив подпись под заявлением об отказе, наследник никогда и ни каким образом не сможет его отменить.

И тут отказавшемуся наследнику не поможет ни суд, ни прокуратура, ни полиция. Кричать, скандалить, угрожать всеми вселенскими карами бессмысленно и глупо.

Наследник отказавшийся от наследства обратной дороги не имеет.

2. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Очень часто наследники пытаются договориться между собой о разделе наследства, пытаясь обусловить отказ определенными оговорками или дополнительными условиями. Имеется в виду следующая ситуация.

Один из наследников готов отказаться от наследства,но с условием, что ему будет выплачена некая денежная компенсация, или предоставлено право на использование всего наследственного имущества или его части (например, предоставлена в пользование квартира или дача).

Так вот! Никаких условий или оговорок отказавшийся наследник выдвигать не имеет права и любые последующие оправдания не имеют никакого значения.

Иногда в практике приходится сталкиваться с документами, которые содержат условия отказа от наследства (расписки, договоры, соглашения и т.д.), зачастую составленными даже “юристами”. Ни один из этих документов никакой юридической силы не имел, не имеет и иметь не будет.

Не придаст юридической силы и заверение подобного соглашения, ни по месту работы или учебы, ни в органе местного самоуправления (сельсовете) или где то еще. Такие документы это пустые бумажки.

Иногда недобросовестные “юристы”, составляющие подобные бумажки, вводят в заблуждение наследников доказывая, что они имеют право на раздел наследственного имущества между собой. Действительно закон предусматривает возможность раздела наследства между наследниками.

Но! Есть один нюанс. Раздел возможен только между наследниками принявшими наследство.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!

РАЗДЕЛ наследственного имущества между наследниками принявшими наследство и наследниками отказавшимися от наследства В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖЕН!

3. Могут ли наследники родители отказаться в пользу своих детей?

Вернемся к описанному выше примеру:

После умершего С. остались наследники жена М., дочь К., сын А. (все наследники первой очереди), у дочери и сына уже есть свои дети. Очень часто наследники задают вопрос о том, могут ли они наследство не принимать, а сразу переоформить наследственное имущество на своих детей, т.е. внуков наследодателя.

Увы! Закон не допускает такой возможности. Внуки наследуют только по праву представления, а для этого нужно чтобы родителя, чью долю они наследуют уже не было в живых. Объясню на примере.

После умершего С. остались наследники жена М., дочь К. (умерла до наследодателя), сын А. (все наследники первой очереди), у дочери и сына уже есть свои дети. Так вот, дети дочери будут являться призванными наследниками (потому что они заменяют свою умершую мать), а дети сына наследниками вообще не являются.

При этом наследники действительно могут отказаться от наследства в пользу наследников любой очереди. В нашем примере сын А., может отказаться в пользу сестры своего умершего отца. Соответственно сестра умершего, являющаяся наследником второй очереди будет наследовать вместе с наследниками первой очереди (женой и детьми умершей дочери К.)

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

На этом моменте остановлюсь несколько подробнее. Иногда наследственное имущество получают люди не имеющие возможности осуществлять свои права (в т.ч.

право на отказ от наследства) в полном объеме самостоятельно, будь то по причине возраста или состояния здоровья.

В практике чаще всего такие ситуации складываются когда в числе наследников оказываются малолетние дети наследодателя или кто то из его родителей признан недееспособным.

В таких случаях их интересы представляют как правило либо законные представители (как правило у несовершеннолетних детей), или опекуны или специализированные учреждения (у больных недееспособных родителей). Отказ от наследства для этих категорий наследников на мой взгляд является обоснованным и разумным, если складывается такая ситуация, что получение наследства очень обременяет наследника.

Приведу примеры подобных ситуаций:

– умерший накопил значительные долги по кредитам (ссудам), взятым у банков или у микрофинансовых организаций, равные или превышающие стоимость наследственного имущества;

– наследственное имущество не возможно использовать по назначению (например когда здание находится в аварийном состоянии или автомашина разбита в аварии);

– наследник по объективным причинам никогда не сможет использовать наследственное имущество по назначению (например, престарелой недееспособной матери наследодателя лодка, ружье или машина умершего сына вряд ли пригодится);

– содержание наследственного имущества сильно подорвет материальное положение наследника или наследник будет вынужден нести значительные расходы (выполнять обязанности) на поддержание наследственного имущества в работоспособном состоянии, явно несоразмерные унаследованной доле (например, когда в состав наследства входит коммерческая недвижимость, специальная техника, оборудование требующая специфических знаний и навыков, доли в обществах с ограниченной ответственностью);

  • и другие обстоятельства объективно доказывающие, что получение доли в наследственном имуществе противоречит интересам несовершеннолетнего или недееспособного или ограниченно дееспособного.

ВНИМАНИЕ!!

Отказ от имени несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного возможен ТОЛЬКО с разрешения органа опеки и попечительства! Исключений из этого правила закон не предусматривает.

Для получения такого разрешения необходимо обратиться в орган опеки с заявлением в котором попросить выдать разрешение на отказ от наследства, со ссылкой на обстоятельства, о которых я писала выше.

Получив подобное разрешение уже можно обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, и подать ему заявление об отказе от наследства.

5. Можно ли уклониться от подачи заявлений об отказе от наследства.

Часто в практике складываются такие ситуации:

  • нотариус имеет сведения о наследнике, известил его, но наследник никак не отреагировал на извещение нотариуса.
  • наследники знают о существовании лица, имеющего право на наследство, но не сообщают его адреса или места работы.
  • наследник в силу возраста или состояния здоровья не может самостоятельно обратиться к нотариусу, а его опекуны (попечители) уклоняются от создания условий для обращения данного лица к нотариусу.
  • несовершеннолетнему наследнику полагается доля в наследственном имуществе, но законные представители (родители, опекуны, попечители) полагают необходимым отказаться от наследства от имени несовершеннолетнего.

Как будет развиваться ситуация в указанных случаях?

Сразу обращаю Ваше внимание, что отказ от наследства возможен только на основании заявления наследника, совершенного в письменном виде, и поданного в установленный срок нотариусу ведущему наследственное дело.

Во всех остальных случаях, наследник не будет считаться бесспорно отказавшимся от наследства, и своего права на получение своей доли в наследстве не теряет.

ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПРОПУСТИЛ СРОК ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА и ОСТАЛЬНЫЕ НАСЛЕДНИКИ УЖЕ ПОЛУЧИЛИ ЕГО ДОЛЮ! Как и любой процессуальный срок – срок для принятия наследства может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Поэтому если наследник отказался от наследства путем подачи письменного заявления – можно спать спокойно, но если отказавшийся наследник, по любым причинам, уклонился от подачи такого заявления, то в случае изменившихся жизненных обстоятельств, он в любое время может потребовать отдать ему причитающуюся долю в наследстве.

Сразу хочу предупредить, как показывает судебная практика, это вполне возможный сценарий развития событий. Особенно это касается несовершеннолетних наследников, инвалидов и лиц, находящихся в преклонном возрасте! Поэтому юридически грамотно оформить документы об отказе от наследства важно не только тем наследникам, которые хотят отказаться от наследства, но и тем которые наследство хотят получить.

Будьте осмотрительны при принятии решений этим вы избавите себя от множества конфликтных и неприятных ситуаций. Надеяться на авось, рассчитывая, что все рассосется само собой как- нибудь очень глупая жизненная позиция. Помните об этом!

ВСЕМ ХОРОШЕГО ВРЕМЕНИ СУТОК!

КАК БЫСТРО ПЕРЕДАТЬ ЗАВЕРЕННЫЙ НОТАРИУСОМ ДОКУМЕНТ В ДРУГОЙ ГОРОД, можно почитать ТУТ

взято из открытых источников

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d9c47572fda8600b152ffbd/nasledstvo-otkaz-ot-nasledstva-spornye-i-slojnye-voprosy-5e43dd4fb7ee290469faaf0f

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.